จากการติดตามบรรณาธิการล่าสุดของฉันเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการต่าง ๆ ที่ต่อสู้กับมันผู้อ่านเพียงไม่กี่คนได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Ubuntu และ Windows และโดยพื้นฐานแล้วฉันได้ให้เครดิตแก่ Windows มากเกินไป ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะเขียนอีกหนึ่งที่นี่โดยเฉพาะเพื่อแก้ไขปัญหาของ Linux แทนที่ Windows จริง ๆ ได้ไหม
ในระยะสั้น - ยัง และนี่คือเหตุผล
Microsoft สร้างกฎ
ย้อนกลับไปในปี 2544 Microsoft ออกมาพร้อมกับ Windows XP ในขณะนั้นมันเป็นระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปเพียงระบบเดียวที่คุ้มค่ากับเวลาของทุกคน ในเวลานั้น Microsoft Office ชนะสงครามของชุดสำนักงาน Internet Explorer ได้ผลัก Netscape ออกจากตลาดโดยการขี่เสื้อโค้ทของความสำเร็จของ Windows และบังคับให้ผู้ใช้ไปยัง Internet Explorer การต่อสู้ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นกับ Microsoft ในครั้งนั้นนำไปสู่การคลายการยึดเกาะบนอินเทอร์เน็ตในที่สุดโดย Internet Explorer (แม้ว่าบางคนอาจแย้งว่าพวกเขายังมีกำแน่น) ตลอดเวลา Linux ได้รับความนิยมในฐานะเซิร์ฟเวอร์ (ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Windows ไม่เสถียร) แต่เท่าที่เดสก์ท็อปไป
ทุกวันนี้โอเพ่นซอร์สกลับมาอีกครั้งแล้ว OpenOffice กลายเป็นคู่แข่งของ Microsoft Office อย่างมากดังนั้นจึงทำให้ Microsoft นึกถึงชุดสำนักงานของพวกเขาและตอนนี้ Office 2007 ใช้มาตรฐานเอกสารที่เปิดกว้างมากขึ้น Firefox เกิดจากหลุมฝังศพของ Netscape และตอนนี้ค่อนข้างเป็นที่นิยม และเรามีลีนุกซ์เองที่เติบโตขึ้นในเวทีเดสก์ท็อปด้วยตัวเลือกเดสก์ท็อปยอดนิยม Gnome และ KDE, ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำให้ Vista ใช้เงินได้
ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ จึงเปลี่ยนไป แต่เพียงพอสำหรับลีนุกซ์ที่จะครอบครอง? ไม่และนั่นเป็นเพราะความสำเร็จครั้งแรกของ Microsoft นั้นโดยทั่วไปหมายถึงการทำตามกฎส่วนใหญ่ ผู้คนต่างคุ้นเคยกับวิธีการทำงานของซอฟต์แวร์ของ Microsoft เราคุ้นเคยกับวิธีที่พวกเขาทำสิ่งต่าง ๆ Microsoft เช่นกันไม่ได้เป็นหนังสือที่เปิดกว้างเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาทำสิ่งต่าง ๆ ดังนั้นจึงทำให้คนอื่น ๆ เข้าใกล้เท่าที่จะทำได้ แต่ไม่มากนัก
ความนิยมของ Windows ยังหมายความว่าผู้ค้าส่วนใหญ่อุทิศพลังงานส่วนใหญ่เพื่อให้สินค้าของพวกเขาทำงานใน Windows และอ้างอิงถึงตลาดทุนนิยมที่ฉันทำในบทความก่อนหน้านี้ ตลาดเลือก Windows และตอนนี้เรากำลังติดต่อกับทางเลือกนั้น การสนับสนุนผู้ขายสำหรับ Linux และแพลตฟอร์มอื่น ๆ กลายเป็นความคิดในภายหลัง Wine เป็นการใช้งานแบบโอเพ่นซอร์สของ Windows API ที่พร้อมใช้งานสำหรับ Linux ช่วยให้คุณสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ Windows บนระบบ Linux แต่ไวน์นั้นไม่สมบูรณ์แบบ มันสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์บางอย่าง แต่การสนับสนุนเป็นจุด ๆ ตัวเลือกอื่นจะรวมถึงเครื่องเสมือนภายใน Linux เพื่อเรียกใช้ซอฟต์แวร์ Windows แต่ดูเหมือนจะไม่สามารถใช้งานได้ในจุดนี้
ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Linux คือการใช้ซอฟต์แวร์ที่เขียนขึ้นสำหรับ Linux แต่สนับสนุนมาตรฐานของ Microsoft ตอนนี้ Microsoft ดูเหมือนว่าจะเปิดตัวมาตรฐานไฟล์บางอย่างบางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ดีกว่าในโลก Linux ตัวอย่างเช่น OpenOffice เสนอการสนับสนุนเอกสารสำหรับไฟล์ Office แต่มันไปไกลแค่ไหน ฟีเจอร์ที่นักเล่นบางส่วนของ Office ไม่สามารถบันทึกได้อย่างถูกต้องใน OpenOffice และนั่นเป็นเพราะ Microsoft ทราบรูปแบบที่แน่นอนของไฟล์ DOC เท่านั้น ตอนนี้ Office 2007 กำลังใช้มาตรฐาน XML แบบเปิดบางทีนี่อาจบรรเทาลงได้
คนต้องการทางเลือก
Microsoft ได้ทำกฎไว้ที่นี่และนั่นเป็นเพราะ Linux ใช้เวลานานเกินไปที่จะไปหาลูกค้า ใช่ตอนนี้เราเห็นการกลับมาเปิดโอเพนซอร์ส แต่ความคืบหน้าช้าลงในเวทีระบบปฏิบัติการเนื่องจากความโดดเด่นอย่างไม่น่าเชื่อของ Microsoft Windows แต่ตลาดมีแนวโน้มที่จะให้และรับและความรู้สึกของฉันคือว่า Microsoft ตอนนี้กำลังลดลง Windows XP ค่อนข้างดีและยังคงเป็น ตอนนี้ฉันใช้ Vista ซึ่งทำให้ฉันอยู่ในฐานะที่จะแนะนำคนอื่น ๆ ให้พวกเขาใช้ XP ต่อไปได้ Vista ไม่พร้อม ซึ่งนำฉันไปยังจุดของฉัน …
การจัดการกับ Vista ของ Microsoft ดูเหมือนจะเป็นสัญญาณให้ฉันเห็นว่า บริษัท กำลังสูญเสียความเชื่อมั่นในตลาด OS พวกเขาใช้เวลาหกปีในการหา Vista และฉันทิ้งรอยขีดข่วนไว้กับสิ่งที่เอะอะทั้งหมด และหลังจากการเปิดตัว Vista การสนับสนุนฮาร์ดแวร์ใน Vista นั้นค่อนข้างน่าเบื่อ ผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์บางรายกำลังให้ความช่วยเหลือกับ Vista เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของ Microsoft ที่เกิดขึ้นใน Windows ในขณะเดียวกัน Vista ก็เป็นสัตว์ที่สมบูรณ์ของระบบปฏิบัติการ ในขณะที่ต้องใช้หน่วยความจำประมาณ 2 กิ๊กเพื่อให้สามารถใช้งานได้จริง Ubuntu Linux สามารถทำได้เพียง 512 MB
ดังนั้นในขณะที่ความสำเร็จของ Firefox แสดงให้เห็นว่าผู้คนต้องการทางเลือกใน Internet Explorer ฉันคิดว่า Vista เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับความต้องการทางเลือกในเวที OS ผู้คนต่างก็เบื่อ Microsoft พวกเขารู้สึกเบื่อหน่ายกับปัญหาด้านความปลอดภัยของหน้าจอสีน้ำเงินล็อคอัพ สำหรับคนที่ฉันรักจะมีระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปที่ใช้งานได้จริงซึ่งเป็นระบบแทนที่สำหรับ Windows แต่ลีนุกซ์ยังไม่มีเหตุผลดังกล่าวข้างต้น
สิ่งที่จะต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ Linux กลายเป็นสิ่งทดแทน?
- ลีนุกซ์ต้องการใช้งาน Windows มากขึ้นเรื่อย ๆ มันกำลังเดินทางไปถึงที่นั่น แต่ลีนุกซ์จำเป็นต้องได้สิ่งนี้ซึ่งคุณไม่จำเป็นต้องมีบรรทัดคำสั่งใด ๆ เลย การติดตั้งโปรแกรมควรง่ายเหมือนการคลิกสองครั้งที่ไฟล์ (ไม่ใช่การติดตามการขึ้นต่อกันของแพ็คเกจ) อีกครั้ง Linux จะต้องเล่นตามกฎที่กำหนดโดย Windows เพื่อให้ Windows ใช้งานได้
- มาตรฐานเปิดจำเป็นต้องกลายเป็นบรรทัดฐานมากกว่าข้อยกเว้น บริษัท ควรสร้างจุดพิเศษในการใช้มาตรฐานแบบเปิด ตัวอย่างเช่นการใช้ OpenOffice แทนที่จะใช้ Microsoft Office จะทำให้เอกสารของคุณเปิดกว้างและข้ามแพลตฟอร์มมากขึ้น
- ผู้ขายจำเป็นต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการสนับสนุน Linux มันเป็นปัญหาไก่และไข่นิดหน่อย พวกเขาจะใช้ความพยายามมากขึ้นถ้า Linux ได้รับความนิยมมากพอที่จะรับประกันเวลาของพวกเขา ในอีกด้านหนึ่ง Linux จะไม่ได้รับความนิยมหากผู้ค้าเหล่านี้ไม่ได้ทำ
ย้ายไปที่เว็บ
แนวโน้มของการล่าช้าคือซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปจำนวนมากถูกแทนที่ด้วยซอฟต์แวร์บนเว็บ ในความเป็นจริงเพียงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้ลด Outlook อย่างเป็นทางการเป็นลูกค้าอีเมลของฉันในความโปรดปรานของบริการ Gmail ของ Google ฉันใช้เวลาเกือบทั้งวันในเว็บเบราว์เซอร์และไม่สำคัญว่าคอมพิวเตอร์หรือระบบปฏิบัติการใดที่ฉันใช้ Gmail จะยังคงทำงานเหมือนเดิม และ Firefox มีให้สำหรับทั้ง Windows และ Linux
แม้ว่ามันจะไม่หยุดกับ Gmail ขณะนี้มีแอพพลิเคชั่นบนเว็บที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การเงินการออกแบบกราฟิกการจัดการเวลาชุดสำนักงาน - คุณชื่อมัน ทั้งหมดขึ้นอยู่กับเว็บและเซิร์ฟเวอร์ตั้งอยู่ เนื่องจากสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ได้รับความนิยมมากขึ้นมันไม่สำคัญว่าระบบปฏิบัติการใดที่ใช้
ด้วยการย้ายไปยังซอฟต์แวร์บนเว็บและความพยายามที่กล้าหาญของโครงการเช่น OpenOffice และ Firefox ฉันคิดว่าฉากนั้นเปลี่ยนไปสู่โอเพ่นซอร์สและห่างจาก Microsoft ในฐานะที่เป็นกำลังสำคัญ สิ่งนี้จะเปิดโอกาสมากขึ้นสำหรับคนที่ชอบ Ubuntu และคนอื่น ๆ แต่มันก็ขึ้นอยู่กับผู้พัฒนาระบบเหล่านั้นเพื่อคว้าโอกาส พวกเขาไม่สามารถคิดค้นวิธีการทำงานของโลกได้อีกครั้งและโลกของคอมพิวเตอร์ก็ยังคงหมุนรอบตัวเองอย่างมากในแบบที่ Windows ทำสิ่งต่างๆ ดังนั้นผู้พัฒนาโอเพ่นซอร์สจึงไม่จำเป็นต้องดูถูกเรื่องการต่อต้าน Windows ไม่ตรงกันข้ามเข้าที่นั่นและทำสิ่งที่ Windows ทำในแบบที่ Windows ทำแล้วแสดงให้คนอื่นเห็นว่าพวกเขากำลังทำอยู่โดยไม่มีป้ายกำกับของ Microsoft อยู่ทั่ว
จากนั้นคุณจะได้รับที่ไหนสักแห่ง
