การเข้ารหัสที่ใช้โดยบริการ iMessage ของ Apple จะป้องกันการสกัดกั้นโดยการบังคับใช้กฎหมายแม้จะมีวิธีการตามคำสั่งศาลของรัฐบาลกลางตามรายงานจาก CNET ของ CNET เนื่องจากวิธีการเข้ารหัสของ Apple มันเป็นไปไม่ได้ที่จะขัดขวาง iMessages ระหว่างอุปกรณ์ Apple สองเครื่องบันทึกระบุ
Apple อวดอ้างเกี่ยวกับ“ การเข้ารหัสที่ปลอดภัยแบบ end-to-end” ของบริการเมื่อเปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2554 และผู้ใช้แห่เข้าใช้บริการฟรีซึ่งต้องใช้ Apple iDevice และบัญชี iCloud Tim Cook CEO ของ Apple บอกกับผู้ชมในระหว่างการประกาศคำปราศรัยมินิ iPad ในเดือนตุลาคม 2012 ว่า iMessages กว่า 300 พันล้านเครื่องได้ถูกส่งไปถึงจุดนั้นแล้ว
ซึ่งแตกต่างจากข้อความทั่วไปที่ส่งผ่านช่องทางควบคุมเครือข่ายของผู้ให้บริการ iMessages จะถูกเข้ารหัสและส่งเป็นข้อมูลผ่านการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของอุปกรณ์มือถือโดยเซิร์ฟเวอร์ของ Apple จะประสานการแลกเปลี่ยน ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายแบบดั้งเดิมของการได้รับข้อความผ่านความร่วมมือที่ศาลสั่งกับผู้ให้บริการมือถือไม่ได้ใช้กับ iMessages
จากบันทึกของ DEA สำนักงานของซานโฮเซ่เริ่มตระหนักถึงปัญหานี้หลังจากค้นพบว่าบันทึกการส่งข้อความของบุคคลที่ได้รับการสำรวจจาก Verizon ผ่านคำสั่งศาลไม่สมบูรณ์ iMessage เปิดใช้งานเฉพาะเมื่อทั้งผู้ส่งและผู้รับกำลังใช้ iDevices กับบัญชี iCloud เมื่อผู้ใช้ iMessage ส่งข้อความถึงผู้ที่ไม่ได้ใช้บริการข้อมูลจะถูกส่งผ่าน SMS มาตรฐาน DEA จึงค้นพบว่ามีเพียงการแลกเปลี่ยน SMS แบบดั้งเดิมเท่านั้นที่สามารถดูได้ในระหว่างการเฝ้าระวัง iMessages ของผู้ต้องสงสัยไม่ได้
เนื่องจากวิธีการเข้ารหัสของ Apple เป็นไปไม่ได้ที่จะขัดขวาง iMessages ระหว่างอุปกรณ์ Apple สองเครื่อง
ในขณะที่ประชาชนหลายคนชื่นชมสิ่งที่อาจถือได้ว่าเป็นชัยชนะในนามของความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมองว่าสถานการณ์นั้นเป็นความเสื่อมโทรมอย่างร้ายแรงต่อความสามารถในการต่อสู้กับอาชญากรรม ในการตอบสนองหน่วยงานต่างๆเช่น FBI ได้เริ่มผลักดันสภาคองเกรสสำหรับกฎหมายใหม่เพื่อรับมือกับความท้าทายที่เกิดจากการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ต
Robert Mueller ผู้อำนวยการ FBI
จุดศูนย์กลางของความพยายามของผู้บังคับใช้กฎหมายคือพระราชบัญญัติความช่วยเหลือด้านการสื่อสารเพื่อการบังคับใช้กฎหมาย (CALEA) ผ่านในปี 1994 CALEA กำหนดให้ บริษัท โทรคมนาคมให้ "แบ็คอัพ" กับเครือข่ายของตนเพื่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเข้าถึงการสื่อสารของผู้ต้องสงสัยได้อย่างง่ายดาย ในขณะที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพสำหรับการเฝ้าระวังโทรศัพท์ทางบกและโทรศัพท์มือถือความต้องการแบ็คดอร์ของ Act ไม่ได้นำไปใช้กับ บริษัท ที่พัฒนาหรือปรับใช้เทคโนโลยีการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ตเช่น VoIP อีเมลและการส่งข้อความทันที
ดังนั้นการแก้ไขหรือแทนที่ CALEA จึงกลายเป็นเรื่องสำคัญอันดับต้น ๆ สำหรับการบังคับใช้กฎหมาย แต่ความท้าทายจากผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวและธุรกิจต่างๆทำให้การเคลื่อนไหวเพื่อให้ได้มาซึ่งการฉุดลากนั้นเป็นเรื่องยาก Robert Mueller ผู้อำนวยการ FBI บอกกับคณะกรรมการสภาเมื่อเดือนที่แล้ว:
มีช่องว่างที่เพิ่มขึ้นและอันตรายระหว่างหน่วยงานด้านกฎหมายของผู้บังคับใช้กฎหมายในการดำเนินการสอดแนมอิเล็กทรอนิกส์และความสามารถที่แท้จริงในการเฝ้าระวังดังกล่าว เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ากฎหมายที่เราดำเนินการและให้การคุ้มครองสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลให้ทันต่อการคุกคามใหม่และเทคโนโลยีใหม่
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังคงมีตัวเลือกในกรณีที่สภาคองเกรสไม่สามารถแก้ไข CALEA ได้ เจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายสามารถเข้าถึงบ้านหรือสำนักงานของผู้ต้องสงสัยและติดตั้งซอฟต์แวร์บันทึกการกดแป้นพิมพ์เพื่อเก็บข้อความและรหัสผ่าน พวกเขายังได้รับอนุญาตให้ส่งมัลแวร์ผู้ต้องสงสัยที่สามารถควบคุมอุปกรณ์ของผู้ต้องสงสัยหรือติดตามกิจกรรมของอุปกรณ์อย่างเงียบ ๆ วิธีการเหล่านี้มีความเสี่ยงมากขึ้นใช้เวลานานและอาจเป็นอันตรายได้อย่างมีนัยสำคัญซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมความท้าทายต่อ CALEA จึงน่าจะเป็นหัวข้อข่าวในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
