นับตั้งแต่มีการเปิดตัวในช่วงต้นปี 2000 แฟลชไดรฟ์ USB ได้กลายเป็นอุปกรณ์เสริมในการคำนวณที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับผู้ใช้ทุกประเภท แม้ว่าตอนนี้จะถูกคุกคามด้วยการจัดเก็บและบริการซิงค์ออนไลน์เช่น Dropbox แฟลชไดรฟ์ USB ยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับงานต่าง ๆ เช่นการติดตั้งระบบปฏิบัติการบนคอมพิวเตอร์จำนวนมากขึ้นโดยไม่ต้องมีออปติคัลไดรฟ์
ที่ TekRevue เราใช้แฟลชไดรฟ์จำนวนมากรอบ ๆ สำนักงานและผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ของเราคือ Lexar JumpDrive Triton ซึ่งเป็นไดรฟ์ USB 3.0 ที่น่าดึงดูดซึ่งให้บริการแก่เรามานานหลายเดือน หลังจากการเพิ่มผู้เล่นตัวจริงแฟลชไดรฟ์ของเราเมื่อเร็ว ๆ นี้ JumpDrive กำลังจะถูกแทนที่
เมื่อเดือนที่แล้วเราจำเป็นต้องซื้อแฟลชไดรฟ์ใหม่สองสามตัวเพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลายและแทนที่จะไปกับ Lexar JumpDrive อื่นเราตัดสินใจที่จะให้ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง เราตัดสินใน SanDisk Extreme ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ USB 3.0 อีกอันจาก บริษัท ที่รู้จักกันในการจัดเก็บแฟลชทุกประเภท เพื่อประโยชน์ในการอยากรู้อยากเห็นของเราเองเรามักจะเจาะทะลุและสร้างมาตรฐานผลิตภัณฑ์ใหม่เมื่อพวกเขามาถึงสำนักงานและเรารู้สึกประหลาดใจกับประสิทธิภาพของ SanDisk ดังนั้นเราจึงตัดสินใจเขียนบทวิจารณ์ทันควันนี้ อ่านต่อเพื่อค้นหาสาเหตุที่ SanDisk Extreme เป็นแฟลชไดรฟ์ตัวโปรดของเรา
การทดสอบฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์
แฟลชไดรฟ์ที่มีส่วนร่วมในการทดสอบของเราคือแฟลชไดรฟ์ SanDisk Extreme USB 3.0 64 GB และแฟลชไดรฟ์เล็กซัส JumpDrive Triton USB 3.0 64 GB เราต้องการเปรียบเทียบไดรฟ์เหล่านี้กับผลิตภัณฑ์ USB 2.0 ดังนั้นเราจึงเลือกแฟลชไดรฟ์ SanDisk Cruzer USB 2.0 ขนาด 16 GB เป็นพื้นฐาน
การทดสอบ USB 3.0 ดำเนินการใน MacBook Pro ขนาด 15 นิ้วกลางพร้อมจอแสดงผล Retina (2.7GHz i7 / 16GB RAM / 256GB SSD) ในขณะที่การทดสอบ USB 2.0 เกิดขึ้นใน MacBook Air ขนาดกลาง –13 13 นิ้ว (1.7 GHz i5 / 4GB RAM / 256GB SSD)
สำหรับการเปรียบเทียบการดำเนินการตามลำดับและการสุ่มมาตรฐานเราใช้ซอฟต์แวร์ทดสอบหลายแพลตฟอร์มของ Intech Software QuickBench 4.0.6 สำหรับการทดสอบประสิทธิภาพสูงสุดด้วยการทำงานต่อเนื่องจำนวนมากเราใช้ diglloydTools DiskTester จาก Mac Performance Guide
ทั้งสอง MacBooks นั้นใช้งาน OS X รุ่นล่าสุดที่เผยแพร่สู่สาธารณะในเวลาที่มีการเผยแพร่บทวิจารณ์นี้: 10.8.4 Mountain Lion การทดสอบทั้งหมดดำเนินการ 5 ครั้งต่อครั้งและรายงานผลลัพธ์โดยเฉลี่ยในแผนภูมิด้านล่าง
ประสิทธิภาพ USB 3.0
ดูครั้งแรกที่ประสิทธิภาพ USB 3.0 เราเปรียบเทียบ Lexar Triton กับ SanDisk Extreme SanDisk Cruzer นั้นรวมอยู่ในการทดสอบนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีได้มาไกลแค่ไหนนับตั้งแต่ยุครุ่งเรืองของ USB 2.0
ชัดเจนจากแผนภูมิว่า SanDisk Extreme เหนือชั้น Lexar ได้อย่างง่ายดายในทุกหมวดหมู่โดยมากถึง 50 เปอร์เซ็นต์ในการเขียนแบบลำดับและ 183 เปอร์เซ็นต์ในการเขียนแบบสุ่ม ความเร็วในการอ่านใกล้เคียงกันมากขึ้น แต่ SanDisk Extreme ยังคงรักษาขอบไว้สูงถึง 20 เปอร์เซ็นต์
ความเร็วจะดีขึ้นเมื่อมองไปที่การถ่ายโอนข้อมูลแบบต่อเนื่องจำนวนมาก SanDisk Extreme นั้นมีขนาดสูงสุดไม่เกิน 240 MB / s ที่มีขนาดการถ่ายโอนสูงกว่า 256 KB เทียบกับ Lexar ประมาณ 170 MB / s
ประสิทธิภาพ USB 2.0
เมื่อคุณพูดถึงแฟลชไดรฟ์หรือสื่อเก็บข้อมูลใด ๆ ในทางปฏิบัติคุณจำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยสองประการ ได้แก่ ความเร็วของอินเทอร์เฟซและความเร็วของไดรฟ์เอง ในกรณีของไดรฟ์เหล่านี้เป็น USB 3.0 สำหรับอินเทอร์เฟซและความเร็วของตัวควบคุมหน่วยความจำแฟลชบนไดรฟ์ เพื่อเปรียบเทียบความเร็วของคอนโทรลเลอร์แต่ละตัวที่สามารถทำงานได้เมื่อคอขวดเป็นอินเทอร์เฟซเราจึงทำการทดสอบบน MacBook Air 2011 ผ่าน USB 2.0
ช่องว่างของประสิทธิภาพโดยทั่วไปนั้นเล็กกว่ามาก แต่ SanDisk Extreme นั้นเกิดขึ้นอีกครั้ง สิ่งที่ควรทราบอีกอย่างหนึ่งคือข้อได้เปรียบอย่างมากที่ไดรฟ์ USB 3.0 ทั้งสองนั้นมีมากกว่า USB 2.0 Cruzer แม้กระทั่งที่แบนด์วิดธ์ USB 2.0 ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าคุณจะมีระบบที่ไม่มี USB 3.0 คุณจะยังคงได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นจากไดรฟ์ USB 3.0 ใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเขียนแบบสุ่มและต่อเนื่อง
Adj] ทั้งหมด, รวมทั้งหมด, รวมทั้งสิ้น
ในแง่ของประสิทธิภาพ SanDisk Extreme เป็นผู้ชนะ SanDisk ยังชนะราคาด้วยราคาปัจจุบันสำหรับรุ่น 64 GB ประมาณ $ 74 เมื่อเทียบกับ Lexar ที่ $ 111
แต่ไม่ใช่ทุกปัจจัยที่อยู่ในความโปรดปรานของ SanDisk Extreme ไดรฟ์ทั้งสองมีขนาดเล็ก แต่ SanDisk นั้นยาวกว่า Lexar เล็กน้อยเพิ่มความกว้างของการตั้งค่าคอมพิวเตอร์ทั้งหมดของคุณและโอกาสที่ไดรฟ์ที่ยื่นออกมาจะถูกกระแทกหรือทำงานโดยไม่ได้ตั้งใจ Lexar มีคุณภาพการสร้างที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดด้วยพลาสติกหนาเกือบเหมือนโลหะและคุณภาพ“ ยกนำ้หนัก” ในขณะที่ SanDisk ให้ความรู้สึกราคาถูกและเบามาก แต่ไม่ใช่ในทางที่ดี นอกจากนี้เรายังชอบสไตล์ของ Lexar ซึ่งดูเหมือนว่าเราจะฉลาดและเป็นมืออาชีพมากขึ้น
แต่คุณไม่สามารถโต้แย้งกับประสิทธิภาพของ SanDisk ได้ ด้วยความเร็วที่เหนือกว่าไดร์ฟ SSD รุ่นแรก SanDisk Extreme ช่วยให้สถานการณ์การใช้งานแทบทุกประเภทเกิดขึ้นด้วยความเร็วสูงและต้นทุนที่ต่ำกว่าการแข่งขันมาก มันอยู่ในตลาดมาระยะหนึ่งแล้ว แต่เรารู้สึกเศร้าที่ต้องใช้เวลานานกว่านี้ในการเพิ่มสิ่งใดสิ่งหนึ่งในขั้นตอนการทำงานของเรา หากคุณอยู่ในตลาดแฟลชไดรฟ์ USB 3.0 หรือแม้ว่าคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในระบบ USB 2.0 ของคุณคุณควรพิจารณา SanDisk Extreme เป็นอย่างยิ่ง
รุ่นมีวางจำหน่ายแล้วใน 16 GB ($ 26.58), 32 GB ($ 45.08) และ 64 GB ($ 74.12) อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าเช่นเดียวกับอุปกรณ์เก็บข้อมูลแฟลชหลาย ๆ ตัวไดรฟ์ที่มีความหนาแน่นสูงกว่า (ในกรณีนี้ขนาดโดยรวม) จะทำงานได้เร็วกว่าที่มีความหนาแน่นต่ำกว่า นั่นหมายความว่าตัวเลขที่นี่จะใช้ได้เฉพาะกับรุ่น 64 GB แบบจำลองความจุขนาดเล็กอาจทำงานช้าลงเล็กน้อยทั่วทั้งกระดาน
ข้อแม้สุดท้าย: การทดสอบเหล่านี้เปรียบเทียบไดรฟ์ใหม่ (SanDisk) กับที่ใช้แล้ว (Lexar) ประสิทธิภาพของหน่วยความจำแฟลชจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไปแม้ว่าการใช้งานของ Lexar จะไม่ได้ใช้งานอย่างหนักในช่วงเวลานั้นก็ตาม แต่ประสิทธิภาพในการย่อยสลายก็มีน้อยมากตัวเลขอาจไม่สะท้อนประสิทธิภาพที่แท้จริง กล่าวอีกนัยหนึ่งอย่าพึ่งพาตัวเลขของ Lexar เพื่อตัดสินประสิทธิภาพของตัวมันเอง นี่เป็นรีวิว SanDisk Extreme และ Lexar รวมอยู่ในวัตถุประสงค์เพื่อการเปรียบเทียบเท่านั้น
